Какво има в списъка за четене на Владимир Путин?

Писателят е професор по световна история в Оксфордския университет

Когато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп неотдавна анулира препоръчаната среща с Владимир Путин в Будапеща, той го направи, тъй като се притесняваше, че това ще бъде „ загуба на време “. Показвайки разочарованието си, Тръмп сподели, че „ всякога, когато приказвам с Владимир, имам положителни диалози и по-късно те не стигат до средата “.

Тръмп трябваше единствено да си спомни срещата си с съветския водач през август, с цел да си спомни какъв брой мъчно е да се договаря с него. Както беше маркирано във FT, на срещата на върха в Аляска Тръмп толкоз се раздразни от сътрудника си, че „ увеличи звук няколко пъти “ и заплаши да напусне срещата.

Това, което аргументи тази реакция, не беше толкоз непримиримостта на Путин във връзка с допустимо съглашение, а „ разбърканата историческа дискурсия, обхващаща средновековни принцове като Рюрик от Новгород и Ярослав Мъдри, дружно с 17-ти век казашкият водач Богдан Хмелницки ”. Някои наблюдаващи възприеха това като тенденциозен опит да се проточи срещата, да се изтощи Тръмп и да се обърка посредством отклонение на вниманието от това по какъв начин може да наподобява мирното съглашение с Украйна към оценки на предишното, които са секрети за всеки, с изключение на за най-отдадените историци.

Путин обаче обича да се показва като човек, който е мислил задълбочено за предишното. Не единствено Тръмп беше третиран от разбора на съветския водач за историята на Русия, християнизацията на княз (по-късно Св.) Владимир през 988 година или въздействието на Великото литовско княжество върху земите на изток през късното Средновековие.

Това бяха всички тематики, за които Путин написа обстойно и нашироко в „ За историческото единение на руснаци и украинци “, където наред с други неща Путин означи по какъв начин „ воевода Боброк “ от Волин и синовете на великия херцог на Литва Алгирдас — Андрей от Полоцк и Дмитрий от Брянск “ се бият дружно с великия херцог Дмитрий Иванович от Москва в борбата при Куликово през 1380 година

Ако това звучи тайнствено, то е тъй като по този начин е предопределено: Путин вижда борбата на Русия с Украйна — и западът — в границите на хилядолетния континуум. Тръмп не е единственият, който е третиран със своята версия на историята. Когато беше интервюиран от Тъкър Карлсън предходната година, Путин реши да даде историческа вероятност. „ Ако нямате нищо срещу “, сподели той, „ ще отделя единствено 30 секунди или една минута от времето ви, с цел да ви дам къса историческа информация. “ След това той продължи да приказва на объркания Карлсън в продължение на половин час.

В един миг интервюиращият го спря и сподели: „ Моля за опрощение, можете ли да ни кажете кой период ... . Губя визия къде в историята се намираме. “ Беше 13-ти век, пристигна отговорът. „ Сега ще опиша какво се случи по-късно и ще дам датите, с цел да няма комплициране. “ Всъщност Путин добави, „ с цел да не си мислите, че измислям неща    ще ви дам тези документи “, показвайки отвън камерата досие, което да му бъде предадено.

Историците обичат да схващат източниците. Така че неизбежно си коства да се запитаме от кое място Путин черпи своите материали, с цел да забележим дали е допустимо да идентифицираме какво е чел и да преценим по какъв начин се ангажира с прочетеното. От една страна, описът с персони, които той загатва, в никакъв случай не се трансформира или прибавя към него, както може да се чака от някой, който приема историята съществено и чете доста.

Възможно е да има причина за това. Не открих съветският водач да цитира работата на актуален академик през последния четвърт век. Това, което може да се откри, са пръстови отпечатъци на създатели като Владимир Медински, някогашен министър на културата и ръководител на Руското военно-историческо сдружение, чиято книга „ Митове за Русия “ има необичайно ехтене с мненията на самия Путин. Въпреки желанието си да покаже знанията си за борби и герои, той не е податлив да признае интелектуалните си отговорности. Историята на Путин е значително негова - завършена от неговите лични прозрения.

Любопитно е, че когато разширих обектива, с цел да видя дали е допустимо да схвана какво още е прочел съветският водач, това беше сходна история. Путин постоянно загатва създатели като Пушкин, Толстой или Чехов; още по-рядко се базира на модерни литературни колоси като Булгаков или Маяковски. Но той рядко ги цитира и рядко посочва обособени стихотворения, книги или пиеси. Почти в никакъв случай не споделя, че е харесал работата им. Руските създатели, художници и композитори съществуват като набор от национални активи, които демонстрират, че Русия е велика.

Това, несъмнено, е посланието, което Путин се пробва да съобщи на Тръмп – и тъкмо за какво Тръмп счита, че друга среща е безсмислена, съвсем по същия метод, по който президентът на Съединени американски щати захвърли настрани карти на Украйна при срещата си с Володимир Зеленски през октомври.

Историята има значение, несъмнено. Но по време на война сегашното и бъдещето в действителност са от голяма важност.